Kodėl mes manome gražus = gerai?

Kodėl mes manome gražus = gerai?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Redaktorius | E-mail

Per daugelį metų daugybė literatūros tyrimų ir apžvalgų parodė, kad fizinis patrauklumas ir išvaizda iš tiesų turi svarbų ir nuspėjamą poveikį sprendimams, kuriuos žmonės daro apie kitus. Tai taip pat neįtraukia nepažįstamų žmonių, su kuriais susiduriame mūsų kasdieniame gyvenime. Vietoj to, mūsų sąveika su žmonėmis, kuriuos mes gerai žinome, įskaitant draugus, šeimą ir kolegas, dažnai įtraukdavo įmokas, padarytas atsižvelgiant į jų fizinę išvaizdą, "kuri gali būti tiek pat netikėta jiems, kaip mums. Bet kas tiksliai yra tokių suvokimo šališkumo poveikis ir turinys? Atliekant metaanalizę daugiau kaip 900 tyrimų, Langlois ir kt. (2000 m.) Pranešta, kad asmenys buvo vertinami skirtingai, atsižvelgiant į tai, kiek jie buvo suvokiami kaip fiziškai patrauklūs. Tiksliau, patrauklūs žmonės buvo vertinami labiau teigiamai nei mažiau patrauklūs žmonės, net tie, kurie juos pažino. Todėl Langlois padarė išvadą, kad nepaisant gautos išminties paskelbimo, fizinis patrauklumas daro didžiulę įtaką mūsų kasdieniam gyvenimui. Nesvarbu, ar sąmoningai ar kitaip priimta, mes vertiname žmones, kuriuos mes suvokiame kaip patrauklesnius labiau teigiamai, nei mes, žmonės, kuriuos mes suprantame kaip mažiau patrauklius. Dabar klasikiniame šio poveikio tyrime Dionas ir kt. (1972 m.) Dalyvių skaičius pagal įvairias priemones, veido nuotraukas, kurios skiriasi fiziniu patrauklumu. Jie nustatė, kad fiziškai patrauklūs asmenys buvo labiau vertinami dėl skirtingų asmenybės bruožų ir galimų gyvenimo rezultatų, pavyzdžiui, santuokinės laimės ir karjeros sėkmės. Pirminis tyrimas nebuvo be apribojimų, tačiau pagrindinė išvada daugelį kartų pakartota. Pavyzdžiui, patrauklūs asmenys laikomi labiau sąžiningais, mažiau iškraipytais ir sutrikdytais, laimingesniais, sėkmingesniais ir labiau bendraujančiais nei mažiau patraukliais asmenimis. Taip pat pranešama, kad patraukliam asmeniui suteikiama daugiau asmeninės erdvės, didesnė tikimybė laimėti argumentus, labiau pasitikima paslaptimis ir apskritai laikomas geresniu visais, palyginti su mažiau patraukliais asmenimis. Šie išvados taip pat nėra skirtos tik suaugusiems: turimi duomenys rodo, kad patrauklumo šališkumas taip pat gali būti skiriamas kūdikiams. Pavyzdžiui, Stephanas ir Langlois (1984) paprašė Šiaurės Amerikos studentų už pirmąsias įvairaus amžiaus etninių grupių kūdikių įspūdžius. Jų išvados parodė, kad labiausiai fiziškai patrauklūs kūdikiai buvo vertinami palankiau nei mažiausiai patrauklūs kūdikiai, neatsižvelgiant į etninę kilmę. Be to, žmonės, kuriuos mes tikimės "pabūti", dažnai pasidaro tokio paties spaudimo: tyrimai parodė, kad mokytojai pritraukia patrauklų studentai labiau linkę būti akademiškai sėkmingesni nei mažiau patrauklūs studentai.Kitame ankstyvame tyrime Landy ir Sigall (1974 m.) Turėjo vyrų studentų klasę kaip vieną iš dviejų skirtingos kokybės esė, prie kurios pridėta tariamo rašytojo, moteriškojo studento, nuotrauka. Esant vienai būsenai, "gavo" esė buvo suporuota su patraukliomis nuotraukomis, o po to su santykinai nepatraukliu fotografu antroje būsenoje, "aukso" esė buvo suporuota su kiekviena nuotrauka. Kaip ir buvo tikėtasi, Landy ir Sigall (1974) nustatė, kad "talentingumas yra gražus": abiejuose sąlygose patrauklioms moterims studentams buvo suteiktos geresnės kvalifikacijos, - tai išvada, turinti svarbių praktinių pasekmių egzaminų apibūdinimui. Be to, tokios šališkos tendencijos tęsiasi visą gyvenimą: palyginus su mažiau patraukliais asmenimis, labiau tikėtina, kad patrauklūs žmonės bus samdyti dirbti ir gauti didesnes pradines atlyginimus.

Pasidalink Su Draugais

Susiję Straipsniai

add